Медицинский сайт: форум о здоровье

Здоровье и Медицина

Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Markus
07.02.2010 - 17:54
Господа модераторы! Убедительная просьба – не сносите тему, а ещё лучше закрепите её повыше и навсегда. В противном случае Вы не дадите шанса многим онкологическим больным! Заранее благодарен.
 

 
НЕБОЛЬШОЕ ВСТУПЛЕНИЕ
 
Что такое рак?
 
Иногда, по различным причинам, одна из клеток многоклеточного сообщества изменяет свою программу и перестает работать в интересах целого. Такое бывает, например, в результате мутаций, вызванных радиоактивным излучением.
Считается, что эти изменения носят грубый характер. Клетка может начать производить вредные вещества или просто умирает. Не бывает такого, что клетку охватывает коварный план захватить весь организм, просто она начинает делать что-то не то.
Когда клетка начинает делать что-то не то, это означает, что толпа роботов, которую производит ее ДНК поменяла свой состав. В ней появились некоторые новые роботы и исчезли старые. Это означает, что клетка наверняка изменила и свой запах. Но только слегка. Следовательно, она начнет вызывать слабую реакцию иммунитета.
Но в случае одной клетки это не страшно. Как бы лениво агенты иммунитета не пробирались к мутировавшей клетке, они ее рано или поздно уничтожат.
Другая ситуация возникает тогда, когда в число дел, которые клетка начинает делать неправильно, входит размножение. Если клетка начинает усиленно размножаться, то слабая реакция иммунитета не поспевает за делением клеток и в результате количество креток постоянно увеличивается - растет опухоль.
Простая опухоль называется доброкачественной. Она просто растет, и все. Конечно, если опухоль возникает вблизи жизненно-важного органа, то она опасна - она может придавить этот орган или пережать текущую к нему кровь. В любом случае, такую опухоль можно просто вырезать и о ней забыть.
Совершенно другая ситуация возникает в случае, когда помимо способности чрезмерно размножаться, мутировавшие клетки приобретают еще одну вредную способность - проникать сквозь слои других клеток.
Такая опухоль не просто увеличиается в размерах, но еще и прорастает сквозь другие органы и ткани. Когда масса клеток тянется сквозь здоровую ткань, она образует лучи, иногда похожие на клешни рака. Эта аналогия, видимо, и послужила основой для такого названия этой болезни. Рак является злокачественной опухолью.
Прорастая сквозь ткани, опухоль со временем дотягивается до кровеносных сосудов. И здесь переродившиеся клетки отваливаются от основной опухоли и попадают в кровоток и разносятся кровью по всему организму. В тех местах, где клетки задерживаются, они дают начало новым опухолям - так возникают метастазы. Обычно это происходит в лимфоузлах.
Иммунитет продолжает бороться, но зачастую играет пагубную роль. Убивая переродившиеся клетки, он проводит над ними селекцию, отбирая самые для него незаметные. В результате образуется поколения клеток, все менее и менее фиксируемые иммунитетом.
Наблюдая этот страшный агрессивный процесс, нельзя не обратить внимание, что он как бы подчинен единой злой воле. Прорастание и рассеивание метастаз известно с самого возникновения жизни, когда растения прорастали сквозь землю и рассеивали повсюду свои семена.
Так ли уж спонтанно образование рака, является ли он следствием обычного сбоя, или нет?
 

 
А ТЕПЕРЬ, СОБСТВЕННО, О ПРОБЛЕМЕ
 
Помочь организму избавиться от больных клеток есть всегда. Но почему-то врачи об этом не говорят. А не говорят они об этом по одной простой причине: их не учили нутрициологии, они не знают, что это такое!!! И пытаются экспериментировать над людьми новыми химическими препаратами.
 
В США нутрициологию преподают в 150 мединститутах, а в России - ни в одном. Это преступление. Единственная страна СНГ, где нутрициологию изучают на государственном уровне - это Казахстан. Складывается общенародное мнение, что современная медицина не заинтересована в избавлении людей от рака.
 
Уже давно создана и успешно действует мощнейшая Антираковая программа, эффективность которой более 70%. Она разработана Академией имени Сеченова в Москве и основана на пов
К списку тем 1 2 3 4 5 6 > К списку тем

Интересные темы

medictalk.ru
25.07.2024 - 18:50
Смотри также:
кровоточат десна
урология..наша действительность..
Группа поддержки "Минус 60"

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

АКВА
152 - 10.02.2010 - 19:27
Началось в колхозе утро...
Начали с лечения рака закончили общим оздоровлением. Просто прэлэстно...
Markus, Вы зачем такое бурное начало замутили? Чтобы под шумок в конце концов впихнуть тему про оздоровление?
А зачем больному оздоровление? Больному лечение нужно... Т.е. мы сейчас ещё немного поговорим и выяснится, что БАДы нужны всем здоровым :))

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Карабас
153 - 10.02.2010 - 20:26
(151)
Мракус, вылечите меня от хронического гломерулонефрита и ХПН?
Любое бабло заплачу... НО! Только по факту! После тотального исследования и подтверждения _официальной медициной_

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Markus
154 - 10.02.2010 - 22:05
152-АКВА > Ну что Вы так мыслите всё время? Пытаетесь меня в чём-то уличить, подколоть, всё обк#кать... Моё бурное начало имеет тесную взаимосвязь с оздоровлением.
 
"А зачем больному оздоровление? Больному лечение нужно..."
Понятия лечения и оздоровления принципиально отличны. Лечение в большинстве случаев проводится химическими препаратами и со временем переходит в хроническую болезнь, и Вы это сами прекрасно знаете. А вот оздоровление, как я считаю, это приведение всех процессов организма в первоначальное естественное здоровое состояние. БАД устраняют не только симптомы болезни, но и ее причины. Оздоровление - это такой образ жизни. Организму трудно самостоятельно восстановиться вследствие воздействия на него различных негативных факторов, ему нужна помощь. А что может помочь ему восстановиться? Химические лекарства с побочными эффектами, но зато типа "клинически испытанные"? Или что?
 
Кроме того, многие лекарства рассчитаны на ЗДОРОВЫЙ ОРГАНИЗМ! То есть ожидается, что человек способен перенести их побочное действие, потому что до болезни он был относительно крепок, и все его органы функционировали практически нормально. Если же человек уже до острого периода заболевания был нездоров, ему даже нельзя применять целый ряд выписанных лекарств, так как имеются ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ!
 
А БАД действительно нужны в настоящее время всем здоровым. Я не имею ввиду именно БАД Vision, имеется очень много хороших ВМК, ингредиентов которых нам очень не хватает. Интересно, что одно лишь слово "БАД" вызывает отрицательные эмоции в стране, где население практически не имеет здоровья. БАД ассоциируется с сетевиками, которые бегают и умоляют купить хоть один пузырёчечек... А Вы в курсе, что из-за деятельности этих сетевиков аа 13 лет получено около 14 МИЛЛИОНОВ положительных результатов. И НИ ОДНОГО ОТРИЦАТЕЛЬНОГО!!!
 
Правильный и регулярный прием БАД является неотъемлемой частью современного, здорового образа жизни. Так считают многие ученые и медики. Так считал великий ученый доктор Лайнус Полинг, которого называли "человек-витамин С". Так считал знаменитый диетолог Роберт Аткинс, который c помощью БАД излечивал людей от многих болезней, в том числе и от тех, которые считаются неизлечимыми.
 
Почему в Японии, где имеют место неблагоприятные последствия Хиросимы и Нагасаки, средняя продолжительность жизни жителей - 82 года. В Японии БАДы применяют более 50 лет, в США и Европе порядка 20-25 лет.
БАДы широко потребляются и являются самыми популярными продуктами в развитых странах мира. Во многих Европейских странах: во Франции и Германии около 60% населения ежедневно принимают БАД, в США - 80%, а в Японии - 90% населения ежедневно принимают БАДы. В странах СНГ этот показатель не превышает 3-5%.
 
И кто мне запретит порекомендовать онкологическому больному приём антираковой программы???

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Zajigalka
155 - 10.02.2010 - 22:17
Markus - вы друг модератора?

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

ёжик в тумане
156 - 11.02.2010 - 04:08
по 154
И кто мне запретит порекомендовать онкологическому больному приём антираковой программы???
 
никто к сожалению...

Интересные темы

medictalk.ru
25.07.2024 - 18:50
Смотри также:
Гинекология и гомеопатия
Язва ДПК, горечь во рту
виниры.в какую клинику обратится?

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

АКВА
157 - 11.02.2010 - 06:18
154-Markus >
Ура! Я не ошиблась. Markus пришёл к тому, к чему хотел прийти. И нас привести. Типа БАДы необходимы всем и всегда...
Просто, если бы тема началась постом 154, то автора быстро бы запинали в угол в первую очередь модераторы за рекламу и распространение.
Поэтому изначально в ход была пущена тяжёлая артиллерия.
Этот же метод работы применяется и для внушения простым гражданам необходимости срочно и обморочно начинать принимать БАДы...
А онкобольные рассматриваются всего лишь частью всего населения...
 
Одно совершенно точно - в такие распространители ижут люди с совершенно особенным устройством мозгов - алогичным и циничнофанатичным.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Плюс
158 - 11.02.2010 - 06:20
155-Zajigalka >
Объясняю ещё раз.
Тема оставлена, как пример действий распространителей с одной стороны и наличия здравомыслия - с другой.
Думающему человеку не сложно сделать выводы.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Markus
159 - 11.02.2010 - 07:52
153-Карабас > Я не лечу. Могу порекомендовать специалиста, чтобы он рассмотрел Ваши проблемы.
 
157-АКВА > Вы спросили, я ответил. Вы сами тему наклоняете в это русло провокационными вопросами.
 
158-Плюс > Я здесь ничего не пытаюсь распространить. Я сам получил результат (не онкология, тьфу-тьфу-тьфу), и знаю людей, которы избавились от рака. Если никому не интересно и прения будут продолжаться в том же духе, просто удалите тему. Я уже понял, что это никому здесь не нужно... И вместо ответов на вопрос получаю лишь издёвки...

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Плюс
160 - 11.02.2010 - 08:03
159-Markus >
Это не издёвки. Это правда. Которая глаза колет.
Вы получили достаточно ответов и фактов, на которые не можете адекватно среагировать.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

АLLA
161 - 11.02.2010 - 09:56
После операции в онкоцентре я прошла 4 курса ХТ.Не секрет,что ХТ не очень хорошо действует на печень и другие органы,поэтому после выписки я около 4-х мес.принимала Бады для поднятия иммунитета.Прошёл год,я наблюдаюсь,но онколог говорит:живите спокойно и забудьте про вашу болячку,У вас ничего нет. И теперь мне нужно трезвонить,что благодаря Бадам я излечилась?)))))))  

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Markus
162 - 11.02.2010 - 10:33
160-Плюс > Насчёт "правды" не уверен. Этот спор действительно бесполезный. Каждый организм индивидуален. Кто-то восстанавливается без БАДов, кто-то с ними. И вообще бывают чудеса исцеления...
 
161-АLLA > Это прекрасно, что у Вас ничего нет!!! :))))))) Я же не говорю, что только БАДы помогают, да ещё без наблюдения врачей. Типа, пришёл сетевик, сунул БАДы и пока! Они Вам в данном случае помогли восстановить истощённый организм после операции и побочного воздействия химии.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

АLLA
163 - 11.02.2010 - 10:55
162-Markus >Но согласитесь,что нельзя Бадам приписывать лечебный эффект.
Вспомогательная помощь-да. Но Бады можно заменить витаминами,травами.Просто в Бадах оно уже готово и в капсуле. А эффект один.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Alik2010
164 - 11.02.2010 - 10:56
В общем не могу понять в чем спор, автор говорит о том, что врачи не дают шанс больному, по его мнению они должны продвигать БАДы по 15-17 тыщ, и тогда все будут здоровы. Офигеть!Вот это шанс! Если честно врачи всегда дают больным шанс, которые дали им такую сумму, Нам вот выдали сразу направление в Ростов, а до этого сказали усе, заворачивайтесь в простынь и медленно ползите на кладбище. И если автор такой белый и пушистый, а врачи кака, так раздайте всем страждущим это чудо лекарство и чудо методику БЕСПЛАТНО!

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Alik2010
165 - 11.02.2010 - 11:02
Модераторы удалите тему, это чистая реклама БАДов. Не издевайтесь над больными людьми. Единственный шанс это ранняя диагностика всех  видов рака у населения.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Markus
166 - 11.02.2010 - 12:28
163-АLLA > По закону действительно нельзя БАДам приписывать лечебный эффект. И продаваться они скоро будут только в аптеках. Представляете, сколько в этом случае появится подделок?
 
164-Alik2010 > Методику-то я раздам, не вопрос. А вот "чудо" это не моё ведь. И я не говорю, что врачи должны его продвигать. Можно же разобраться и порекомендовать, если это может помочь. Вы сами привели пример пофигистического отношения врачей к Вашей проблеме. Вам бесплатно дали направление???
 
165-Alik2010 > Да я согласен с Вами полностью (это я про раннюю диагностику)!!!

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Карабас
167 - 11.02.2010 - 12:53
(159)
>  знаю людей, которы избавились от рака
   Имена, адреса и лечебные учреждения, поставившие диагноз (в том числе "терминальный") и специалистов, готовых подтвердить с документами, что лечили этих людей и выписали их в Хоспис, сможете указать?

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Карабас
168 - 11.02.2010 - 12:55
(166)
> И продаваться они скоро будут только в аптеках
  И аптекарь будет обязан каждому покупателю сообщать, что ничего он этими БАДами не вылечит, а покалечица может запросто
  Давно пора

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

lokky
169 - 11.02.2010 - 13:45
Прочитал четыре страницы и ни одного здравомыслящего я тут не увидел.
   Поскольку никто так и не смог ответить на вопрос, то отвечу я.
Итак, почему врачи отправляют умирать? Пролистав всю тему можно ответить почему - НЕ желание знать, НЕ желание излечивать, НЕ желание видеть очевидное, НЕ желание мыслить логически, НЕ желание бороться за жизнь и здоровье больного. Вообще НЕ желание действовать РАЗУМНО. НЕ нужны такой медицине здоровые люди - она протянет ноги без них. Раскрутка онкогенетической теории оказалась слишком выгодна. Пробивание этой стены лбом привело к упорному отрицанию всего и вся. Прибыли от этого колоссальные - лечить в сто раз выгоднее чем излечивать.
Не удастся избавиться ни от одного мало мальски сложного заболевания, пока общество не вылечит главное заболевание - клинический идиотизм в 95% случаев.
  Markus, ты видишь своими глазами ПЕРЛЫ!!! которые изрекают люди имеющие, (а может и не имеющие) специальность - врач? О какой тут разумности может идти речь.
Это бесполезно что то доказывать, их так учили, и ничего не поможет кроме самостоятельного поворота мозгов в нужную сторону. Доказывать дубу что он дуб как дерево - неблагодарное и бессмысленное занятие, это лишние нервы и время.
  При возникновении халявщиков, желающих взвалить всю ответственность за  свою жизнь на другого, да еще за бесплатно хочется сказать - такие пусть дохнут, дышать легче станет.
  может немного резко выразился, но это к посту о правде которая глаза колет, так что не обессудьте.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Alik2010
170 - 11.02.2010 - 13:52
Почему вы говорите,что врачи не рекомендуют, они это только и делают. А сложные операции, после которых можно нормально жить не могут сделать, т,к. нет нормальной технической базы, оборудования, лекарств. В Израиле и в Германии есть же. Нам врачи как раз и рекомендовали, если средства позволяют использовать все методы лечения. Но самое главное и здесь и в Ростове, говорили о правильном питании и вреде курения.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

arztin
171 - 11.02.2010 - 18:21
Markus
вы никак не можете понять - врач, он ведь не может запретить поступать больному так как он считает нужным. Я не думаю, что врачи  безнадежнобольным людям запрещают принимать бады или же какие либо другие нестандартные средства терапии.
Но рекомендовать эти препараты они не только не хотят (не видя их реальной эффективности) но и не могут. Есть закон, есть требования и в современной медицине на врача могут просто подать в суд за обоснованное назначение дорогостоящего лечения, которое не входит в стандарты онкологической помощи. Народ сейчас грамотный и просто в суд подадут на этого врача, если не сам больной, так его родственники.
Мы живем в современном мире, где есть определенные правила (я считаю эти правила верными), согласно этим правилам любое лекарственное средство должно пройти реальную апробацию, исследования на протяжении многих лет, чтобы определиться соответствует ли цена и эффективность данной терапии.
Любая уважающая себя фирма тратит огромные деньги на подобные исследования - при этом больные принимают лекарственные препараты БЕСПЛАТНО и им объясняют все, что касается данного исследования, все возможные побочные эффекты и так далее, за этими больными постоянно наблюдают производят контроль биохимических анализов крови и много другого.
Я как и многие другие лишь пытались вам объяснить, что это прежде всего негуманно рекомендовать человеку дорогостоящие средства лечения, не прошедшие должного медицинского исследования с крайне сомнительной эффективностью.
А то, что люди которых отправляют домой умирать каким то чудесным образом выздоравливают известно уже очень давно - я помню как нам на лекции рассказывали о подобном случае исцеления - так там больной пил только парное молоко и все больше ничего и выздоровел. Так что же теперь, опираясь на единичные случаи из практики делать такие общие  для всех выводы? Ну давайте теперь всех онкобольных на молочную диету сажать - это равносильно приему бадов - обязательно будет какой то процент выздоравливающих, как впрочем и в группе контроля.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Markus
173 - 11.02.2010 - 18:59
Ну наконец-то трезвомыслящие появились!!! И ответ дали на мой вопрос, и причину халатного отношения врачей объяснили... Значит, скоро тему снесут... За ненадобностью...

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Карабас
174 - 11.02.2010 - 19:01
(172)
Не надо удалять - это отличная АНТИреклама БАДов и курсы для простаков

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

BOSS_KRR
178 - 11.02.2010 - 19:40
177-Markus > А я по теме говорю! Оставь мне свой телефон или ФИО я проверю твою деятельность по полной программе, если состав будет, то и дело заведу дружок!!!! Таких я сотнями видел! Во всём мире нет лекарства от рака, а у него на каком то кубанском форуме и тут вдруг люди исцеляются, а чего ты не в Америке уже миллионами не ворочаешь или альтруист?! Иди лучше, пока ещё не за решёткой и не вякай!

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

BOSS_KRR
179 - 11.02.2010 - 19:41
177-Markus > А валерьяну пью, потому, что таких как ты сажать пачками приходится, чтобы общество очистить от мерзости всякой.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

BOSS_KRR
180 - 11.02.2010 - 19:45
А, если правду говоришь, то пиши конкретно Фамилию, имя - телефон и т.д. Помощничек ты наш!

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

BOSS_KRR
184 - 11.02.2010 - 20:29
183-Markus > А чего ФИО не оставляешь? Я с тобой тут переписываться не буду. Ты оставь фамилию, а потом поговорим, может мне и извинится придётся, а может и наоборот.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Markus
185 - 11.02.2010 - 20:31
180-BOSS_KRR > Вот тебе телефон: +7(861)2588590. Узнавай.
 

 

 
"Врач должен быть слугой Природы, а не ее врагом. Он должен вести и направлять ее в борьбе за жизнь и не выдвигать препятствия на пути к выздоровлению...
 
Нет ничего, что могло бы избавить смертное тело от смерти, но есть нечто, могущее отодвинуть гибель, возвратить молодость и продлить краткую человеческую жизнь."
 
Парацельс (1493-1541)
 

 
И это сказано во времена, когда не было столько химии, как сейчас...

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Markus
186 - 11.02.2010 - 20:35
184-BOSS_KRR > Моя фамилия тебе ни о чём не скажет. У меня у самого корочка красная. Да и фигурировали мои некоторые данные здесь уже, нужно внимательно поискать. Захочешь посадить, найдёшь :))))) Я бы на твоём месте уже извинился, хотя бы за нехорошие слова... А недоверие - это личное дело каждого... Давай, чтобы форум не засерать, я тебе на почту напишу???

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

arztin
187 - 11.02.2010 - 20:37
185 - Профессиональная этика – это принципы поведения в процессе профессиональной деятельности человека. Считается, что основные принципы медицинской этики сформулировал Гиппократ. Основополагающим для модели Гиппократа и главным этическим принципом в медицине является принцип "не навреди".

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

arztin
188 - 11.02.2010 - 20:43
от всех врачей позвольте добавить - как только появится реальная доказательная база эффективности данной группы препаратов, после того как  пройдет многоцентровое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование по оценке эффективности и безопасности применения бадов , то мы с удовольствием  будем их применять и рекомендовать в клинике.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

lokky
189 - 11.02.2010 - 21:48
arztin - ну не будьте голословны, говорите сами за себя, я такой то и такой то обязуюсь не навредить и все
  Вам кто мешает провести собственные исследования? Ведь дело даже не в БАД как таковых. Речь идет о РАЗУМНОСТИ. Кто вам мешает изучить спектр их применения самостоятельно? Кто вам мешает обратить свой разум и логику на исследования рака с точки зрения отличной от современных дуболомов?
  Кто вам запрещает? Или вы ждете что вам преподнесут все на блюдечке с голубой каймой? Если вы специалист, будьте добры сделать это , иначе грош вам цена.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Markus
190 - 11.02.2010 - 22:08
188-arztin > "любое лекарственное средство должно пройти реальную апробацию, исследования на протяжении многих лет"
 
Какое из огромного количества ежедневно появляющихся лекарственных средств проходит многоцентровое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование??? Да ещё и на протяжении многих лет...
 
А объекты нашего с Вами спора зарегистрированы в Справочнике Видаль России и РЛС.
 
Дальше по Вашему же вопросу НЕ НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ.
 

 
По материалам научно-практического журнала — клинический вестник «Кремлевская медицина» (выпуск 200/4)
 
В Медицинском центре Управления делами Президента состоялся научный форум «Использование в клинической медицине натуральных препаратов и БАД».
На форуме прозвучали доклады о практическом применении БАД Vision в комплексной терапии заболеваний человека.
 
В итоговом докладе можно выделить несколько моментов:
 
- существует глубокая фундаментальная научная обоснованность использования средств на натуральной основе и БАД;
- полученные отечественные и зарубежные данные по изучению БАД свидетельствуют об их несомненной высокой эффективности и ценности для здоровья населения;
- практическая нетоксичность и хорошая совместимость с другими методами лечения делают средства на натуральной основе и БАД мощным оружием в руках специалистов разных областей медицины в вопросах снижения побочных эффектов от проводимой лекарственной терапии, особенно хронических заболеваний;
- учитывая многосторонее действие витаминно-минеральных фитокомплексов на обмен веществ человека, применение натуральных БАД должно стать приоритетным в педиатрии, акушерстве, геронтологии, у пациентов с сочетанной и множественной патологией, где очень высока вероятность побочных эффектов даже при низких дозах синтетических лекарственных средств;
- природные средства и БАД в медицине, должны стать не дополнительной терапией, как это зачастую происходит сейчас, а обязательной фоновой терапией, которая решает задачи фундаментальной коррекции обмена веществ, восстановления гомеостаза, неспецифической резистентности организма, ускорения регенерации, поддержания эндоэкологии. Применение синтетических средств (лекарств. прим. сайта) необходимо определить в качестве более специфических корректоров функции отдельных органов и систем, когда это уже невозможно сделать натуральными аналогами;
 
Комплексный подход в применении БАД и препаратов на натуральной основе в профилактике и лечении даст медицине XXI века несомненный шанс успешно преодолеть ряд кризисных моментов конца XX столетия, связанных с увеличившимися осложнениями от применения лекарств, откроет новые возможности для становления «интегральной медицины», в которой нутрициология в сочетании с современными методами диагностики и лечения, займет одно из наиболее достойных мест в качестве действенного и безопасного метода поддержания здоровья и увеличения продолжительности жизни.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Markus
191 - 11.02.2010 - 22:38
170-Alik2010 > "А сложные операции, после которых можно нормально жить не могут сделать, т.к. нет нормальной технической базы, оборудования, лекарств".
 
А нормальной технической базы нет, потому что она никому не нужна. Зачем она в России? Россиянам нужна водка!!! Сегодня с легального алкогольного рынка государство собирает акцизов на 75 миллиардов рублей в год. Даже придумали ЕГАИС - единую государственную автоматизированную информационную систему учета алкоголя. Для России требуется 850-900 миллионов литров в год!!! Обалдеть!!!
 
А почему хотя бы эти деньги не пустить на развитие медицины, на те же исследования натуральных или синтетических препаратов, на улучшение их качества, раз уж так затравили водкой??? За границей охреневают, почему мы ещё живы.
 
Как может в такой стране развиваться медицина? Да никак!!! В силу водки верят многие, а в силу ВМК – малая часть. И эта малая часть здорова!!! Натурально здорова!!!

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Markus
192 - 11.02.2010 - 22:43
171-arztin > По теме "сомнительной эффективности":
 
http://www.vipgroup.net/production/advantage/quality/

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

АКВА
193 - 12.02.2010 - 06:06
190-Markus >
Кремлёвска медицина звучит точно также, как Кремлёвская таблетка :))
А есть ещё кремлёвская диета...

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

arztin
194 - 12.02.2010 - 06:38
- невозможно спорить с человеком, который слышит только себя. При этом даже не пытается говорить своими словами а постоянно цитирует какие то ссылки.
По поводу Видаля - там действительно зарегистрирован ряд БАД, то есть является общепризнаным факт, что в настоящее время существуют такие лекарственные препараты, как впрочем и витамины и многие другие лекарственные средства.
Да они есть, но кто вам сказал, что в справочнике Видаль описаны лишь препараты, входящие в стандарты медицинской помощи, утвержденные Министерством здравоохранения . ?
   По поводу исследований фарм препаратов могу заключить, что ни одна фармкомпания не выпускает на рынок лекарственные препараты без должной проверки их эффективности.
   Но при этом отнюдь не все препараты входят в стандарты оказания медицинской помощи, а лишь те медицинские лекарственные средства, которые уже на протяжении многих лет доказали свою эффективность. ПО крайней мере классы препаратов.
При этом ни один из БАДов не прошел подобного исследования. А ведь компания Vision существует с 1996 года и уже как минимум одно исследование проведенное на протяжении 10 лет должно было бы быть опубликованным!
189 - По поводу проведения собственного исследования - это конечно гениальная мысль, учитывая стоимость данных исследований вы предлагаете мне оплатить их? Видимо вы не имеете абсолютно никакого понятия каким образом проводятся подобные исследования.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

arztin
195 - 12.02.2010 - 07:34
Виды клинических исследований
Пилотное исследование предназначено для получения предварительных данных, важных для планирования дальнейших этапов исследования (определение возможности проведения исследования у большего числа испытуемых, размера выборки в будущем исследовании, необходимой мощности исследования и т. д.).
 
Рандомизированное клиническое исследование, в котором пациенты распределяются по группам лечения случайным образом (процедура рандомизации) и имеют одинаковую возможность получить исследуемый или контрольный препарат (препарат сравнения или плацебо). В нерандомизированном исследовании процедура рандомизации не проводится.
 
Контролируемое (иногда используется синоним «сравнительное») клиническое исследование, в котором исследуемое лекарственное средство, эффективность и безопасность которого до конца еще не изучены, сравнивают с препаратом, эффективность и безопасность которого хорошо известны (препарат сравнения). Это может быть плацебо (плацебо-контролируемое испытание), стандартная терапия или отсутствие лечения вообще. В неконтролируемом (несравнительном) исследовании группа контроля / сравнения (группа испытуемых, принимающих препарат сравнения) не используется. В более широком смысле под контролируемым исследованием имеется в виду всякое исследование, в котором контролируются (по возможности минимизируются или исключаются) потенциальные источники систематических ошибок (то есть оно проводится в строгом соответствии с протоколом, мониторируется и т. д.).
 
При проведении параллельных исследований испытуемые в различных группах получают либо только изучаемое лекарственное средство, либо только препарат сравнения / плацебо. В перекрестных исследованиях каждый пациент получает оба сравниваемых препарата, как правило, в случайной последовательности.
 
Исследование может быть открытым, когда все участники исследования знают, какой препарат получает пациент, и слепым (замаскированным), когда одна (простое слепое исследование) или несколько сторон, принимающих участие в исследовании (двойное слепое, тройное слепое или полное слепое исследование) держатся в неведении относительно распределения пациентов по группам лечения.
 
Проспективное исследование проводится с делением участников на группы, которые будут или не будут получать исследуемое лекарственное средство, до того, как наступили исходы. В отличие от него, в ретроспективном (историческом) исследовании изучаются исходы проведенных ранее клинических исследований, то есть исходы наступают до того, как начато исследование.
 
В зависимости от количества исследовательских центров, в которых проводится исследование в соответствии с единым протоколом, исследования бывают одноцентровыми и многоцентровыми. Если исследование проводится в нескольких странах, его называют международным.
 
В параллельном исследовании сравниваются две или более группы испытуемых, одна или более из которых получают исследуемый препарат, а одна группа является контрольной. В некоторых параллельных исследованиях сравнивают различные виды лечения, без включения контрольной группы. (Такой дизайн называют дизайном независимых групп).
 
Когортное исследование — это обсервационное исследование, в котором выделенную группу людей (когорту) наблюдают в течение некоторого времени. Исходы у испытуемых в разных подгруппах данной когорты, тех кто подвергался или не подвергался (или подвергался в разной степени) лечению исследуемым препаратом сравниваются. В проспективном когортном исследовании когорты составляют в настоящем и наблюдают их в будущем. В ретроспективном (или историческом) когортном исследовании когорту подбирают по архивным записям и прослеживают их исходы с того момента по настоящее время. Когортные исследования (cohort trials) не используются для тестирования лекарств, скорее для определения риска факторов воздеиствия, которые не возможно или не этично контролировать (курение, лишний вес и т.д).
 
В исследовании случай-контроль (синоним: исследование сходных случаев) сравнива

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

arztin
196 - 12.02.2010 - 07:35
В исследовании случай-контроль (синоним: исследование сходных случаев) сравнивают людей с определенным заболеванием или исходами («случай») с людьми из этой же популяции, не страдающими данным заболеванием, или у которых не наблюдался данный исход («контроль»), с целью выявления связи между исходом и предшествующему воздействию определенных риск-факторов. В исследовании серии случаев наблюдают несколько индивидуумов, обычно получающих одинаковое лечение, без использования контрольной группы. В описании случая (синонимы: случай из практики, история заболевания, описание единичного случая) ведется исследование лечения и исхода у одного человека.
 
Двойно́е слепо́е рандомизи́рованное плаце́бо-контроли́руемое испыта́ние — способ испытания медицинского препарата (или лечебной методики), при котором учитывается и исключается из результатов влияние на пациента как неизвестных факторов, так и факторов психологического влияния. Целью испытания является проверка действия только препарата (или методики) и больше ничего.
 
При испытании медицинского препарата или методики, экспериментаторы обычно не располагают достаточным временем и возможностями, чтобы достоверно установить, производит ли испытываемая методика достаточный эффект, поэтому используются статистические методы в ограниченном клиническом испытании. Многие болезни очень трудны в излечении и врачам приходится бороться за каждый шаг к выздоровлению. Поэтому, при испытании производится наблюдение за множеством симптомов болезни и за тем, как они изменяются при воздействии.
 
Злую шутку может сыграть тот факт, что многие симптомы не жёстко связаны с болезнью. Они не однозначны для разных людей и подвержены влиянию со стороны психики даже отдельного человека: под воздействием добрых слов врача и/или уверенности врача, степени оптимизма пациента, симптомы и самочувствие могут улучшиться, нередко повышаются объективные показатели иммунитета. Возможен также вариант, когда реального улучшения не будет, но субъективное качество жизни повысится. На симптомы могут оказать влияние неучтённые факторы, такие, как раса пациента, его возраст, пол и др., что также будет говорить не о действии исследуемого препарата, а о чём-то другом.
 
Для отсечения этих и других смазывающих влияние лечебной методики эффектов, используются следующие приёмы:
 
исследование делается плацебо-контролируемым. То есть пациенты делятся на две группы, одна — основная — получает исследуемое лекарство, а другой, контрольной группе даётся плацебо — пустышка.
исследование делается слепым (англ. single blind). То есть пациенты не догадываются, что некоторые из них получают не исследуемое новое лекарство, а плацебо. В результате больные из группы плацебо также думают, что проходят лечение, хотя на самом деле получают пустышку. Поэтому положительная динамика от эффекта плацебо имеет место в обеих группах и выпадает при сравнении.
В двойном слепом (double blind) исследовании не только пациенты, но и врачи и медсёстры, дающие пациентам лекарство, и даже руководство клиники, сами не знают, что они им дают — действительно ли исследуемое лекарство или плацебо. Этим исключается положительное воздействие от уверенности со стороны врачей, руководства клиники и медперсонала.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Alik2010
197 - 12.02.2010 - 08:42
Читая 0 пост хочу сказать конкретно про США, Когда-то они закидали мир гербалайфом (может ошибаюсь в правильности написания),придавая ему чудодейственные свойства, но в последствии оказалось, что это чистая отрава. Да и вообще США - родина сетевого маркетинга. Просто бизнес построенный на обмане,пирамида, они даже налогоплательщиками не являются в нашей стране. А врачи у них без страховки даже в скорой помощи не обслуживают.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Kakapo
198 - 12.02.2010 - 13:10
Не читая после 0, в поддержку автора темы:
 
Для борьбы с раком достаточно правильной диеты
http://science.compulenta.ru/505355/
 
«То, что мы едим три раза в день, — это и есть самая правильная химиотерапия», — заявил глава Фонда ангиогенеза Уильям Ли...
 
Сегодня используется около дюжины препаратов, лишающих опухоль запасов крови. По данным Фонда ангиогенеза, соя, петрушка, красное вино, разнообразные ягоды и прочие припасы куда более эффективны. Особенно если их употреблять вперемешку. «Мать Природа подготовила намного больше продуктов и трав с функциями антиангиогенеза по сравнению с медициной, — подчеркнул Уильям Ли. — Для многих людей диетическое лечение может быть единственным решением, поскольку не все могут позволить себе лекарства».

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

olegkot
199 - 12.02.2010 - 15:50
198-Kakapo >да, кстати, почитал на сайте фонда ангиогенеза.
Скажем так, фонд создан для сбора бабла для последующего лечения
МОНОКЛОНАЛЬНЫМИ АНТИТЕЛАМИ (т.е. биоинженерной химиотерапией) каких-то
пациентов. Про исследования и про диеты на сайте чо то ничо не написано.
Но, судя по количеству дирекции (аж 9 позитивных лиц) - бабло в Англии на
антиангиогенезные диеты дают неплохо :)

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

olegkot
200 - 12.02.2010 - 15:52
197-Alik2010 >ну прально, иначе наипут же, Конституцией США и "Биллем о
правах" у доктора перед носом махать будут  :))

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Markus
201 - 12.02.2010 - 16:36
197-Alik2010 > Всё верно, но для того времени, когда это начиналось. В то время народ было проще обмануть. А сейчас не надуришь. Поэтому качество товаров и услуг повышается. Как Вы думаете, компании, которая предоставляет услуги более 13 лет на международном рынке и имеет соответствующий имидж и поддержку ВОЗ, есть смысл толкать фуфло??? Я думаю, нет.
 
152-АКВА > Вспомнил отчего-то Ваше высказывание: "выяснится, что БАДы нужны всем здоровым". Здесь есть абсолютно здоровые люди???

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Alik2010
202 - 12.02.2010 - 17:32
201-Markus>(блин, у меня кота так  зовут)Да у америкосов вообще ничего святого нет, им хоть 20 лет дурить народ, лишь бы бабосов срубить. Это только наши ученые могут сделать вакцину и бесплатно лечить пол Африки.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Alik2010
203 - 12.02.2010 - 17:42
А вообще я считаю, что родина рака это Америка. Все ведь оттуда:пепси, чипсы, гамбургеры, фри, энергетики, большая часть сигарет (в которых и табака не найдешь, всякая хрень), а это все канцерогены, из-за которых рак и проявляется, ну и + негативное воздействие окружающей среды. А об их здоровом образе жизни вообще нечего говорить. Вот они и создают мнимые пилюли от всего.

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

lokky
204 - 12.02.2010 - 18:54
Alik2010 - давайте еще выясним родину гриппа, сифилиса, прочих заболеваний. а? Родина всех заболеваний - ваша голова, и именно оттуда тянутся все корни.
  Изучите механизм и природу рака для начала. Вы не можете разобраться в элементарных вещах, а тянетесь делать глобальные выводы.
  Изучайте. Кто вам запрещает?

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Юрка
205 - 12.02.2010 - 20:01
203-Alik2010 > (в которых и табака не найдешь, всякая хрень)
ога, а табак полезен шоппц!

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

дохтур
206 - 13.02.2010 - 09:50
205-Юрка > ну за 2000 лет табак не убил же цивилизацию майя и ацтеков. их испанцы истребили за несколько лет. так что не такой он уж и вредный

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

Юрка
207 - 13.02.2010 - 10:27
206-дохтур > ну ну. Индейцы его при церемониях только использовали. А не по 20 раз в день на крылечке

Re: Рак. Почему врачи отправляют умирать?

дохтур
208 - 13.02.2010 - 10:32
207-Юрка >да ладно. чадили как паровозы ))) церемонии каждый день были, то свадьба, то кто-то помер, то войну развязали...кааароче, не скучали ребята))
К списку тем 1 2 3 4 5 6 > К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Где и как получить медицинский полис? Выбор стоматологической клиники »
© 2009—2010 Здоровье и Медицина