Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

asti

5 - 25.01.2010 - 17:07

Olegkot 3- я девушвка, по поводу бесплодия, не скажу, т.к цели забеременнеть не было еще. Два года не предохраняюсь с м.ч, но он вапаризован. За свои 22, еще не было беременностей. По поводу выделений, свои наблюдения, заметила недели три назад. К врачу не обращалась, думала сначала анализы сдам, теперь результаты на руках, а на улицу с такой погодой не выберешься.

Интересные темы

medictalk.ru

03.12.2024 - 17:37

Смотри также:
кaк почистить лёгкиe?
МРТ
Герпес

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

made

6 - 25.01.2010 - 17:47

а что такое "вапаризован"?

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

asti

7 - 25.01.2010 - 18:10

Это метод кантрацепции, когда семенные протоки перекрывают оперативным путем.

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

asti

8 - 25.01.2010 - 18:18

Извиняюсь, перепутала с вазэктомией.

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

olegkot

9 - 25.01.2010 - 20:51

5-asti >обратитесь к врачу. очень похоже на вялотекущий баквагиноз или его
начало. В общем, ничего страшного, но неприятно, в т.ч. МЧ. Постарайтесь
какое-то время ограничить разнообразие половой жизни и на время возможного
лечения пользоваться презервативом (хотя, убедить МЧ будет сложно).

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

Шнифельсон

10 - 25.01.2010 - 21:34

9-чушь собачья(это если выражаться прилично).Диагноз баквагиноза ставится на основании критериев Амселя,ни одного из которых автор не назвала.И уж точно он не ставится на основании "Если только выделения не много обильнее постоянных".Носительство уреаплазм также не является индикатором баквагиноза.Также нет ни одного рондомизированного исследования,доказывающего связь не то что носительства,но и колонизации этим микроорганизма с бесплодием(мужским или женским).И самое смешное-с каких пор баквагиноз(дисбактериоз влагалища) стал передаваться половым путем?
Прежде чем писать с умным видом бредятину,неплохо бы подумать,что здесь на форуме не все сплощь знающие еще меньше Вашего.
Автору-с Вашими уреаплазмами делать ничего не надо.

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

olegkot

11 - 26.01.2010 - 06:07

10-Шнифельсон > "рондомизированного" - это, наверное, от сравнения с
помощью мятной конфеты "Рондо"? :))
Практические врачи считают, что баквагиноз передается половым путем. Как
бывший продвиженец, активный клинический наблюдатель и внедритель новых
методик забора в ПЦР-лаборатории согласен с ними. Ибо гарднереллы прекрасно
колонизируют ладьевидную ямку (и простату - это у урологов спросите). Про
связь U.u с мужским бесплодием данные нерадномизированы, но их достаточно.
Поищите в инете фотки сперматозоидов с деформированной уреаплазмами
плазмолеммой.
Не читайте статьи пяти-шестилетней давности. А то говорите, как
медпредставитель по азитромицину или ровамицину :))

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

olegkot

12 - 26.01.2010 - 06:08

"нерадномизированы" = "нерандомизированы"

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

olegkot

13 - 26.01.2010 - 06:14

10-Шнифельсон >ну и еще. Критерии Амселя, как и система Ньюджента фиксируют
уже выраженные проявления БВ, а начало и стертые формы - это снижение
количества лактобактерий и появление уреаплазм.

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

olegkot

14 - 26.01.2010 - 06:17

да и вообще, девушку начали беспокоить клинические проявления -это уже повод
обратиться к врачу. А БВ- лишь один из нескольких вариантов нарушения
здоровья.

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

АКВА

15 - 26.01.2010 - 06:21

"Резать! Резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита!"
Это Ваш девиз, olegkot? :))

Обратится девушка к врачу и начнёт лечиться, лечиться и лечиться. Бесконечно. Пока существуют уреаплазмы :))
Это один из способов честного отъёма средств у населения :))

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

asti

16 - 26.01.2010 - 06:25

Спасибо, всем за информацию)

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

olegkot

17 - 26.01.2010 - 06:35

15-АКВА >иногда нужно резать, именно для того, чтобы избежать перитонита.

С другой стороны, врач который лечит бесконечно только уреаплазмы ныне
доверия тоже не заслуживает. Ибо уреаплазмы - маркер преобладания анаэробной
условно-патогенной флоры и просто противный мембранный паразит. Связь с
опасностью UU у беременных не доказана, хотя отрицать влияние на плодные
оболочки я бы не стал.

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

АКВА

18 - 26.01.2010 - 06:52

17-olegkot >
Именно, что иногда :))
Так вот сейчас самый ужасный период - когда назначать кучу анбиотиков для вечного лечения уреалазмы по замкнутому кругу уже научились, а задуматься о причинах ещё не научились.
Уреаплазма (не всегда, а в определённом количестве) всего лишь показатель дисбаланса, а не повод для активного и убойного лечения, приводящего в конечном счёте к ещё бОльшим проблемам...

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

olegkot

19 - 26.01.2010 - 06:56

18-АКВА >спасибо, что пересказали 17-й пост своими словами. Солидарен :)

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

АКВА

20 - 26.01.2010 - 07:01

19-olegkot >
В таком случае Вы солидарны и со словами Шнифельсона: Автору-с Вашими уреаплазмами делать ничего не надо

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

olegkot

21 - 26.01.2010 - 07:09

20-АКВА >не передергивайте. Я солидарен с Вашими чувствами в посте №18. Но
если Вы перечитаете его еще раз (а потом еще раз :), то мысли, выраженные
там, никоим образом со словами Шнифельсона не пересекаются :)

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

АКВА

22 - 26.01.2010 - 07:18

21-olegkot >
А я солидарна со Шнифельсоном :))
Если Вам это не стало понятно из моих чувств в п.18, то пишу бз чувств. Только констатация.

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

olegkot

23 - 26.01.2010 - 07:20

22-АКВА >всегда вот женщины так. Говорит одно, а подразумевает другое :)

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

АКВА

24 - 26.01.2010 - 07:40

23-olegkot >
Это вечные проблемы с восприятием у мужчин :))

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

Шнифельсон

25 - 26.01.2010 - 16:04

11-"бывший продвиженец, активный клинический наблюдатель и внедритель новых методик забора в ПЦР-лаборатории"-это все специальности такие?:)Отстал ,отстал я от жизни вместе со статьями 5-6летней давности:)
Про мятные конфеты улыбнуло:)))Занятные у людей ассоциации:))
Ну,а все остальное-про практических врачей,ладьевидну ямку,гарднереллы в простате,"начало и стертые формы" баквагиноза,про нерандомизированные данные,"но их достаточно"...ну, и т.д. в том же духе-опять чушь собачья.Как говорится,без комментариев.

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

olegkot

26 - 26.01.2010 - 17:53

25-Шнифельсон >ну раскрыли бы свои таланты, что лЕ... а то ни одного
доказательства Ваших глубоких знаний

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

olegkot

27 - 26.01.2010 - 18:01

25-Шнифельсон >ну и ак-гин еще. с недавно подтвержденным сертификатом

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

Шнифельсон

28 - 26.01.2010 - 18:19

26-сертификат является док-вом глубоких знаний?:)Тут на форуме я кошу под слесаря 6 разряда:)И ник соответствующий-славная династия слесарей Шнифельсонов-как звучит!:))
27-почему-то я так и думал,что ак-гин и даже предполагал,что серификат недавно подтвержден:))
Да,ладно,не впечатляйтесь.99% "практических врачей" рассуждает так же как Вы.И ничего,народ кушает это все.Главное,все довольны.Одним словом,консенсус:)

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

olegkot

29 - 26.01.2010 - 18:54

28-Шнифельсон >я так понимаю, что кроме оскорблений Вам сказать больше
нечего... что ж, интернет означает плюрализм и непрофессионализм :))
Я бы понял, если бы Вы работали в ЦНИИ эпидемиологии или хотя бы
ИнтерЛабСервисе- принял бы на веру вамисказанное, иначе знания предполагают
их подтверждение...

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

olegkot

30 - 26.01.2010 - 19:09

кстати, док Шнифельсон. Просмотрел Ваши мнения в разных темах с помощью
поиска. Боюсь обвинить Вас в непрофессионализьме, но Вы совершенно не
разбиратесь в практических моментах ПЦР-диагностики и совершенно не
владеете информацией, как на самом деле она производится, почему данным
полуколичественных результатов, сделанных опытными лаборантами, несмотря на
всю субьективность можно доверять, почему ПЦР не выявляет низкие
концентрации возбудителей (характерные для носительства), несмотря на
теоретическое обоснование амплификации от 1-го обломка ДНК (или РНК).
Понимаете, читать статьи - это еще не все. Нужно практически в это
окунуться. И тогда Вы поймете, что, например, Церебролизин действительно
работает, несмотря на всю анаучность его (я например, сам в него не верил,
пока не ангажированные неврологи мне не доказали обратное). А уреаплазма
действительно может быть причиной мужского бесплодия или, во всяком случае,
снижения фертильности.

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

Шнифельсон

31 - 26.01.2010 - 20:00

30-ну да,ну да...Куда уж нам со слесарным рылом до ПЦР,амплификации,церебролизинов...:)))Ну,в общем,suum quiquae...

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

olegkot

32 - 26.01.2010 - 20:20

31-Шнифельсон >согласен

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

Dims

33 - 29.01.2010 - 12:19

ПИПЕЦ!!! Уважаемые доктора - дискутирующие! А вы не думаете, что ваши споры в нете в таком тоне в корне подрывают доверие населения к медицине?Так лечить или нет???? Неужели наука не пришла к единому мнению по такому вопросу?

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

gowik

34 - 29.01.2010 - 13:39

Отвечаю, согласно стандартам лечения и обследования, если ничего не беспокоит пациента, нет клиники, и даже если титр уреаплазмы меньше 10 в 4 ст., лечить НЕ НУЖНО, так как уреаплазма относится к условно-патогеной микрофлоре!!!!! НО если есть клиника, что-то беспокоит и титр уреаплазмы в таком же количестве, то ЛЕЧЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Другая ситуация, когда нет клиники, нет жалоб, но титр уреаплазмы более 10 в 4-10 в 5 степени, лечение обязательно. И это СТАНДАРТ!!!

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

olegkot

35 - 29.01.2010 - 17:44

34-gowik >стандартов до сих пор нет. Это официальные рекомендации обществ ак-
гинов и дерматовенерологов

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

Блюдцы

36 - 30.01.2010 - 10:25

не лечить, если не беспокоит. вред от лечения гораздо больше.
но, к сожалению, современные врачи заставляют лечить, ...

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

gowik

37 - 30.01.2010 - 15:32

Тогда так, у каждого человека своя жизнь, не хотите никто вас не заставляет. Только последствия будут (надеюсь, вас это не коснется)

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

Блюдцы

38 - 31.01.2010 - 07:52

37-gowik > тогда и у вас будут, она же условно-патогенная, у всех наличествует

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

gowik

39 - 31.01.2010 - 10:08

Вот поэтому, и сдается посев. И не факт, что она из условно-патогенной не станет патогенной

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

Блюдцы

40 - 31.01.2010 - 16:46

39-gowik > ну дык когда у вас от постоянного лечения возникнет толерантность к антибиотикам, тогда не только она станет :)

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

gowik

41 - 01.02.2010 - 17:25

а кто сказал, что необходимо постоянное лечение антибиотиками?????????

Re: Ureaplasma urealyticum выделены <10^4

Блюдцы

42 - 02.02.2010 - 04:47

41-gowik > врачи, конечно. а оно и не удивительно. если антибиотики принимать, то только патогенная и будет. как-то так. в общем, чудо самоизлечения таки произошло, но уже после отказа от очередного (после 3х или 4х летнего) ежегодного (не постоянного, но периодического) лечения. так что видела я всех ваших специалистов по уреаплазме в одном месте. раньше же этого никто не обьяснял. а врачам как то верила по определению. ошибалась. а ведь сколько антибиотиков можно было и не пить. сколько здоровья сэкономить. тем более, что кроме уреаплазмы других болячек и не было то.

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:

Здоровье и Медицина