|
Killer M D
16 - 05.12.2009 - 10:14
|
15 - нет, не согласен. И что бы не разливаться мыслями по древу - откройте любое
современное иностранное пособие по, например, топической диагностике и
прочитайте предисловие. И это пишут ребята, уже вдоволь наигравшиеся за
несколько десятилетий всевозможными томографами.
При этом, никто не преуменьшает роль той же нейровизуализации. Но ковровые
исследования на многомиллионных игрушках что стрелять из пушки по воробьям. В
итоге, больной все равно вернется к врачу, с нищенской зарплатой и, как следствие
(того что лучшие идут в нефтяники, офисной планктон и прочие проститутки)
"отсутствующим клиническим мышлением". И? Лечить больного тоже "развитая
система диагностических служб будет"?
Хотя, конечно, что на западе, что у нас уже выросло поколение техно-врачей, только
и научившихся что направлять больных на исследование. Чего проще: узнал где
болит - направил на МРТ этой области.
Кстати, сто раз обсуждавшийся тут House M.D. ставил одной из своих целей именно
иллюстрацию беспомощности врача даже при наличии ЛЮБЫХ диагностических
возможностей (чего, на практике, нет ни в одной клинике мира, к слову).
Жизнь она немного сложнее "веселых картинок".
P.S. И да, это на западе придумали афоризм об МРТ: "МРТ - это метод, который
показывает то, чего нету"
А про проблему "неопознанных светящихся объектов" (UBO, на манер UFO - НЛО по
нашему) погуглите в интырнете. |
